2011年3月4日(金)

 京大入試のカンニングについて。
 対応の難しい問題だと思う。
 法的には、カンニングは犯罪ではないと私は思う。犯罪だとする法解釈は、強引すぎる印象がある。だから、逮捕もおかしいし、さすがに起訴はされないと思うけれど、逮捕後に被害届を出す京大以外の大学の姿勢もおかしい。私は、カンニング者が特定された時点で、警察は手を引くべきだったと感じている。その後の事情の調査は大学側に任せれば十分で、処分や手口の詳細は、大学がしかるべき時期に会見で発表すればよい。その人の情報を警察がメディアに広報するのは、どう考えても行きすぎだ。そしてだいそれた犯罪であるかのように報じるメディア。もはやバッシングと化している。であるがゆえに、カニングした人の精神的なケアも必要だが、それを逮捕の口実にするのもおかしい(そのような報道を読んだ)。
 では、特定されるまでの過程はどう判断すればよいのだろう? どの立場に立つかで、この判断がまったく違ってくる。
 発覚して公に知られた以上は、カンニングを犯した者が特定され、合格を取り消されなければならない。これができないと、カンニングはやった者勝ちとなり、入試は崩壊する。
 今回は、プロバイダが持つ個人情報があればその特定が容易となるため、大学側は警察に訴えた。私は、大学側の努力だけで今回のカンニング者を特定するのは不可能に近かったと思う。だから、プロバイダに個人情報を求めるのはやむを得なかった。そして、現状のルールでは、それは警察にしかできない。
 もちろん、警察が介入すればプロバイダが持つ個人情報が提供される、ということ自体に、疑問は大いに感じている。だから権限の歯止めが必要なのだけど、それが曖昧で、ケースバイケースの形をとりながら、前例を作る形で警察の権限が拡大しているのが現状だ。
 ネットの時代になって匿名性が格段に増している以上、その匿名性を利用した不正に対しては、その不正で被害・損失を被った側に不正を犯した者の個人情報が明かされるのは原則的にはやむをえないと、私は思っている。そのためのルールが必要だが、存在しないから、いたずらに警察を頼ることになる。その中には、そうして明かされた個人情報を、別の目的に使用するのは厳しく制限する事項も含まれるべきである。この兼ね合いが難しいことが、個人情報の取扱をめぐって混乱し続ける原因だろう。モラルを明文化しろ、と言っているようなものなのだから、解決のつく話ではない。
 一方で、今日あたりから問題視され始めているのが、「大学が入試をきちんと監督していなかったのではないか?」という点である。今回のカンニングの状況を始め、当然、検証されなければならないとは思う。
 だが、この点については、小中学校で問題化している、「教師が堕落しているのか、親がモンスター化しているのか」という議論と似たものを感じる。どちらも、間違ってはいない。どちらかに責任転嫁することはできないと思うのだ。カンニングをする側が悪い一方で、大学の意識が現代についていっておらず、対策が後手に回っているようにも感じるのだ。
 今の大学の教員は、小中学校ほどではないにしても、大学生の質の変化により、以前では考えられないほど学務に忙殺されている。親への対応を強いられる度合いも、格段に増している。大学の教員は、学生への教育を担うだけでなく、研究というのも大きな仕事である。だが、こんなに忙殺されて、まともな研究などできるのだろうか、と思わざるをえない。研究の質の低下は、日本社会の知的な蓄積の低下であり、やがてはあらゆる分野でのレベルの低下を招く。日本社会の豊かさは、この方面に負うてきたところが大きいのだから、これが低下することは、社会の劣化でしかない。入試だけでも、年に複数回行われるAO入試、推薦入試、本番の入試、それぞれに試験作成や面接実施、判定会議と、大変な労力を割かれている。大学は今では年中入試を行っている。結構限界に近い状態だと思うのだ。なので、「大学がいい加減なのであって、もっと試験監督を増やしてしっかりやれ」と言うのは、現場の実情を知らない言い分かもしれないとも思う。これもバッシングと化しそうで、嫌な気分である。
 加えて、このような不正に、「監督強化」というだけでいいのか、そのあたりも本当は疑問を感じる。それでは、テロリストがいるのだから空港での監視強化は当たり前、という議論と同じではないか。
 大学が後手に回ったと感じるのは、一般的に、日本の大学がITに弱すぎる点である。教育を見ても、学生に、これから起訴として必要なITの知識、スキル、考え方を教えることなど、まるでできていない。全般として、大学の教員のうちの権限を持っている層は、ITを理解しないどころか、敵視する傾向がある(特に文系)。一部の若い層だけが、ものすごく詳しい。この格差とアンバランスが、大学をして今回の不正をワケのわからぬ恐怖として感じさせ、パニックを起こさせた要因の一つではないか。
[PR]
by hoshinotjp | 2011-03-04 12:49 | 社会